我在用claude 4和gemini 2.5，两个都是付费版。几乎每日都在使用，所以它们之间的差异，直观感受非常强烈。
简单来说：claude适合写代码，gemini适合写文档。
更详细的说，claude的代码逻辑能力很强，对于中等复杂的问题，它基本都能搞定。不管是代码结构、接口设计、具体实现，都做得很好，比我自己写还考虑得更周全。当然，它写的的东西也会犯基本的逻辑错误，比如SQL查询条件写反了，这就需要加强人工review和测试。但是，它做的工作，已经减轻了95%的工作量，我已经很满意了。
gemini的代码能力一般，不管是pro还是flash，写复杂一点的代码，完全不可靠。倒不是说它写的东西运行不正确，它写的也能运行，但是很空泛，就像一个懒人搞的不成熟的东西。它会把程序的架子搭好，里面的逻辑，就要自己去填。复杂的逻辑，genimi想不明白，claude能替你想明白。你可以理解为扩展性好，不满意的地方自己去扩展。但既然用了AI，为什么不能一步到位呢？这点gemini的确不如claude。
gemini的强处是，它写文档的综合能力强。得益于google强大的搜索能力，gemini的文档体系化强，材料翔实，观点新颖，擅长胡说八道。如果让gemini写技术方案，它咣咣输出一大篇，赏心悦目，各种名词概念让你眼花缭乱。但是它写的技术方案，你让它自己写代码去实现，它搞不定。从这点讲，gemini就是个花架子。做老板的、做市场的，可能喜欢它写的文档，毕竟花俏、新颖、天马行空，但是做技术的绝不会喜欢，因为太虚了。
对比起来，claude写的文档，缺点就是太精炼，三两句点缀，不成系统。优点就是它说的句句都是精华，它写的技术方案，能够自己用代码来复现。
所以，可以把gemini比喻成产品经理，偏文艺和感性。把claude比喻成程序员，绝对的死板、理性。两者互相配合，在很多场景下，也能做一些不错的成就。这就是我既用claude又用gemini的原因。